La recente decisione della Cassazione di annullare la confisca dei beni per 1,2 milioni di euro a Giorgio Galiano ha posto una svolta significativa nella vicenda legale che lo coinvolge. Secondo quanto emerso, il provvedimento di confisca, che aveva interessato beni immobili, mobili, aziende e disponibilità finanziarie ritenute appartenenti a Galiano, era stato eseguito in Calabria e Piemonte in seguito alla sua condanna per il reato di associazione di tipo mafioso nell’ambito del Processo Perseo.
Fin dall’inizio, la confisca era stata contestata dalla difesa di Galiano e dai terzi interessati, rappresentati dagli avvocati Antonio Larussa, Francesco Gambardella e Francesco Iacopino. I difensori avevano sottolineato circostanze che risultavano incompatibili con l’accusa e avevano presentato consulenze tecniche dettagliate per dimostrare la liceità dell’origine dei beni e delle disponibilità finanziarie, nonché gli errori nel calcolo dell’presunta sperequazione patrimoniale sollevata dall’accusa. Già durante le fasi precedenti, le argomentazioni difensive avevano portato alla restituzione di terreni e proprietà immobiliari sia in Calabria che in Piemonte.
Nonostante l’opposizione della difesa, la confisca era stata confermata in primo e secondo grado. Tuttavia, la V Sezione Penale della Suprema Corte, nonostante le limitate possibilità difensive in questa fase processuale, ha accolto pienamente le ragioni degli avvocati, annullando il decreto emesso dalla Corte territoriale e ordinando un nuovo processo in Corte d’Appello.
Si tratta quindi di un completo ripensamento della situazione legale di Galiano, che adesso dovrà attendere l’esito del nuovo giudizio di appello. La decisione della Cassazione ha ribaltato completamente la precedente posizione, aprendo la strada a una possibile riabilitazione per l’imputato e mettendo in luce le criticità e le incongruenze dell’accusa originaria.
La vicenda rappresenta un importante esempio di come il sistema giudiziario debba garantire una rigorosa valutazione delle prove e delle argomentazioni difensive, al fine di evitare possibili errori o ingiustizie. Ora si pone l’importante compito per la Corte d’Appello di riesaminare attentamente il caso e di giungere a una decisione basata su una valutazione equa ed esaustiva di tutte le prove presentate dalle parti coinvolte.
